Op Corbett report verscheen een artikel over de George Soros. Het gaat over een interview dat Soros in 1998 heeft gegeven.
Ik kan het mij nog goed herinneren omdat het ook in ons land werd uitgezonden. Het schetst een beeld van Soros dat niet strookt met wat de mainstreammedia ons nu wil doen geloven over George. Blijkbaar was deze uitzending netjes weggewerkt, zoals de stofzuigerteams overal voortdurend en zo mogelijk onopgemerkt doen. Het filmmateriaal is toch weer tevoorschijn gekomen met het verhaal van George himself. Corbett geeft er zijn haarscherpe analyse bij.
Laten we kijken wat ‘onze’ gouden sterjournalist Chris Klomp er van bakt in het AD, met daarin het volgende twitterbericht:
27 years after the Berlin Wall fell, we must continue to tear down the divisions among us. https://t.co/fExTRiUxzH pic.twitter.com/IkGOd666S0
— George Soros (@georgesoros) 12 november 2016
https://www.ad.nl/nieuws/verklaart-miljardair-george-soros-de-oorlog-aan-trump~a4623255/
Dat klink aardig als Timmermans, die blijkbaar al lang een fan is van Soros, en dan kun je blijkbaar carriere maken.
Timmermans over George Soros pic.twitter.com/qCnO8M1abM
— roer in NL gaat om! (@15maart_GEKxit) 16 november 2016
Klomp introduceert Soros in zijn artikel in het AD als volgt:
“Soros staat bekend als filantroop. Als hij geld doneert via zijn Open Society Foundations laat hij zich leiden door zijn ideologie. Zo is hij pro-Europa, pro-democratie en anti-corruptie. Daarnaast onderhoudt hij warme banden met de Democratische partij in de Verenigde Staten. In 2003 gaf hij al aan dat hij zijn hele vermogen zou gebruiken om te voorkomen dat George Bush aan de macht zou komen. Veel later stortte hij een flink bedrag in de verkiezingskas van Barack Obama.”
Een tenenkrommend stukje propaganda voor Soros gezien het feit dat Chris Klomp hem opvoert als verzetsheld.
“Een eerste stap naar georganiseerd verzet tegen Trump lijkt al gezet. Volgens Amerikaanse media zal Soros met andere invloedrijke liberalen de komende drie dagen achter gesloten deuren vergaderen over de verkiezingswinst van Trump en de gevolgen van die keuze van het Amerikaanse volk. Op de agenda zouden besprekingen staan over het 100 dagen plan van Trump en de nieuwe koers om de democraten weer aan de macht te krijgen. Volgens de organisatie van de besprekingen vormen de plannen van Trump een ‘angstaanjagende aanval’ op vorderingen die president Obama heeft gemaakt.”
Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich, tot op heden met succes, tegen die propaganda verzetten, met mensen als Corbett, die de mainstreammediamachten maar wat graag zien verdwijnen.
Klomp in de bocht: “Soros heeft in het verleden al een verschil kunnen maken. De steenrijke man zou een behoorlijke invloed hebben gehad op de vreedzame transitie van het communisme, onder meer door intellectuelen in de door de Sovjet-Unie bezette landen te ondersteunen. Hij gaf mensen in Hongarije die vroegen om democratie een stem en ook in andere Oost-Europese landen doneerde hij ruim aan universiteiten om te investeren in ’toekomstige leiders’.”
Putin was er niet van gecharmeerd en heeft Soros en zijn ‘georganiseerd verzet’ rap het land uitgezet.
Corbett heeft de rol van Soros in georganiseerd verzet meerdere malen belicht en dan komen er zaken naar voren, die een totaal ander beeld schetsen van de man.
Control the population is het devies van Soros. Ook in Nederland gezien zijn schaamteloos recruteren van dat zo bewierookte ‘verzet’.
Zijn denktanks die zich maar al te graag laten afficheren als de reddingsbrigades van het gewone volk:
In de rebound: Mabel van Oranje, George Soros, Erdogan #15maart #pvda #d66 #groenlinks #sp #vvd ====> #GEKxit#nieuwsuur #journaal #pauw pic.twitter.com/YTXe3lrPCD
— roer in NL gaat om! (@15maart_GEKxit) 14 november 2016
Klomp in het AD: “Het verzet tegen Trump zal een andere aanpak vergen. Op de mede door Soros gefinancierde website MoveOn.org is inmiddels een petitie verschenen om het kiesstelsel in de Verenigde Staten aan te passen. Door het huidige stelsel van kiesmannen kon Trump, ondanks een minderheid aan stemmen, toch winnen. De petitie wil een verkiezing op basis van het totaal aan individuele stemmen.”
Het lijkt gerechtvaardigd, maar het is een spel en Klomp speelt het spel met verwe mee. Dat kiesstelsel in Amerika was er nu juist om het populisme tegen te gaan.
Maarten Muns schrijft in een artikel daarover het volgende: “De president niet rechtstreeks laten kiezen door het volk maar met tussenkomst van een soort ‘college van wijze mannen’, klinkt nogal ouderwets, en dat is het ook. Het idee van een kiescollege komt voort uit de eerste versie van de Amerikaanse grondwet van 1787 en is sindsdien in grote lijnen hetzelfde gebleven. De opstellers van de grondwet – de Constitution – probeerden er een aantal lastige problemen van de jonge Verenigde Staten mee op te lossen.”
https://ifthenisnow.eu/nl/artikelen/het-vreemde-amerikaanse-kiesstelsel
En dan hebben de kranten het over nepnieuws.
Trump zou gewonnen hebben dankzij nepnieuws in plaats van echte verhalen schrijft o.a. villamedia.nl
En u weet natuurlijk wel waar u die ‘echte verhalen’ moet halen.
Helaas, dit nepnieuwsverhaal vertelt niets over het feit dat Trump door ‘wijze mannen’ naar voren is geschoven als kandidaat.
How about that?