1. DRIE CONTROVERSIELE GRONDWETSVOORSTELLEN
Begin 2017 rondom de tijd van de kabinetsformatie verscheen er onopvallend een artikel in het nieuws over een aantal controversiele onderwerpen, wetswijzigingsvoorstellen, die blijkbaar besproken dienden te worden in het overleg en waarover een akkoord moest worden bereikt met de partijen aan de onderhandelingstafel.
En blijkbaar kwamen de partijen er uit volgens een bericht bij de NOS.
https://nos.nl/artikel/2196930-nieuwe-coalitie-geslachtsregistratie-zoveel-mogelijk-beperken.html
2. HOE DE AGENDA STIEKEM WORDT UITGEROLD
Maar daarna hoorde of zag je in de media over de voorgenomen wetswijziging niets meer totdat er een video op Youtube verscheen over het proces Wilders. Daar gaf Paul Cliteur een uiteenzetting over artikel 1 in de grondwet en noemde vijf non-discriminatiegronden: ras, religie, seksuele voorkeur, handicap en geslacht.
En hij houdt dan het gezelschap, bestaande uit rechters en advocaten, voor dat dit de vijf gronden zijn op basis waarvan een veroordeling van Wilders aan de orde zou kunnen zijn, niet op basis van nationaliteit. Alles bij elkaar een wonderlijke vertoning. Hoe dan ook:
Hier de youtubefilm waar Paul Cliteur deze uitspraken en passant doet, alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Toch aarzelt hij op het moment dat hij seksuele voorkeur de ether in gooit.#wilders #demminkhttps://t.co/ZKFBqSbB3y
— l.d. broersma (@vertelmewat) December 4, 2017
3.GELIJKE BEHANDELING EN DISCRIMINATIEVERBOD
Deze bleek nog onveranderd.
En je vraagt je ook af, waarvoor is dit nodig? De indruk ontstaat dat de bevolking een probleem krijgt opgedrongen, immers een heel klein percentage van de bevolking, zegge en schrijve 0,02 procent, heeft tot nu toe problemen met zijn gender. Dat is triest genoeg, daar niet van, maar een grondwetswijziging en een overload aan maatregelen?
Kijkend naar wat zich afspeelt krijg je de indruk dat het een beetje door elkaar loopt allemaal, geslacht, gender neutraliteit en seksuele voorkeur. Allemaal zaken die een goed heenkomen vinden onder de paraplu van de regenboog. En dan te bedenken dat deze regenboogcult rechtstreeks komt uit het gedachtegoed van het occultisme, de new-age beweging en nu dus de overheid.
4. SEKSUELE VOORKEUR ALS NEDERLANDSE LEVENSSTIJL RECHTSTREEKS UIT DE NEW-AGE en U.N.
Ineens verschijnen er tig nieuwsberichten met daarin opgenomen “seksuele voorkeur” alsof het al een feit is. Niet alleen dat, blijkbaar is het controversiele onderwerp verheven tot Nederlandse Levenstijl, terwijl het in heel de westerse wereld wordt uitgerold.
5. GESLACHT WORDT SOCIAAL BEPAALD
Er wordt zelfs gepredikt dat geslacht een keuze zou zijn. Dat is niet meer in verhouding tot de maatschappelijke werkelijkheid. Maar niet gehinderd door enige realiteitszin rijdt de regenboogtrein denderend door.
6. KINDEREN IN DE RIJ VOOR GESLACHTVERANDERING
Het gaat snel met de, wat mij betreft, verontrustende ommekeer in Nederland.
En het kan wat de overheid betreft niet vroeg genoeg beginnen. “Hoever gaat dit?”, zou een normaal mens zich moeten afvragen.
genderneutraliteit wordt wereldwijd voortvarend doorgevoerd. We zijn blijkbaar niet in staat de kinderen te beschermen tegen deze waanzin. pic.twitter.com/RUP7rq5xyp
— l.d. broersma (@vertelmewat) October 22, 2017
7.HET GAAT RAZENDSNEL EN HEEL VER
Dan begrijpt u wellicht ook het initiatief van de bestuurselite om kinderen eens per jaar in de Tweede kamer uit te nodigen. Dit ‘initiatief’ volgt gewoon de richtlijnen van de Verenigde Naties om de opvoeding over te nemen vd ouders. pic.twitter.com/M3KNlOoha3
— l.d. broersma (@vertelmewat) December 16, 2017
Protest tegen Jongerengids: “Expliciete tekeningen zijn ongepast voor kinderen” https://t.co/sdCWB6m8Mw via @HLN_BE
— l.d. broersma (@vertelmewat) 20 oktober 2017
8 REGENBOOGSTEDEN
We worden gebombardeerd met allerlei initiatieven van overheid en gemeenten, van scholen noem maar op en het houdt niet op. Op twitter heb ik hiervan melding gemaakt en bijvoorbeeld Thierry Baudet hierop aangesproken.
9.DE POLITIEKE PARTIJEN GEVEN GEEN KIK
Paul Cliteur is kopstuk van de #FVD van @ThierryBaudet Gaat deze partij derhalve instemmen met een Grondwetswijziging waarin art 1 wordt gewijzigd t.g.v. Seksuele voorkeur? En zijn de juridische consequenties/implicaties daarvan bekend gemaakt? #demmink
— l.d. broersma (@vertelmewat) 4 december 2017
Zoals te verwachten reageerde hij niet, maar ontkoppelde zich van mijn meldingen om zichzelf te beschermen, denk ik dan. We moeten coute que coute mee in de flow van de cult.
De hypocrisie vd macht: Volgens het regenboogakkoord moet art1 vd grondwet worden gewijzigd met handicap als non-discriminatiegrond. Maar dit is om de overige wijzigingen vwb gender en seksuele voorkeur kracht bij te zetten, blijkt wel.https://t.co/051Ondc9Fm
— l.d. broersma (@vertelmewat) 21 december 2017
10. HOMOFOBIE ALS PROBLEEM EN DEKMANTEL
In het kader van “hoe verzin je wat om je beleid te legitimeren en aan het volk te verkopen” laat het kabinet onderzoeken of er in het verleden meer gemeenten lijsten bijhielden van afgewezen homoseksuele kandidaten. Dit naar aanleiding van een verontrustende ontdekking in het stadsarchief Amsterdam van dergelijke lijsten uit de periode, let op, 1950-1958.
De wetswijzigingen en maatregelen worden stiekempjes doorgevoerd, terwijl via de media en veel tamtam de regenboogcult alle aandacht krijgt in de o zo zoetsappige optredens van politieke figuren, die het nodig vinden zich te gedragen als rolmodel voor het Nederlandse volk.
En dit alles onder dekmantel van ‘homofobie’ en de opgeklopte verhalen in de media. In mijn tijd hadden we er zowel privé als op het werk nooit problemen mee. Dus dat onderzoek van de huidige minister leest zich wat mij betreft als het produceren van gelegenheidsargumenten.
11. VAN HOMOFOBIE NAAR PEDOFOBIE.
Op twitter kwam ik het volgende veelzeggende dialoog tegen van ‘non-offending’ pedofielen, die zich gediscrimineerd voelen en vinden dat ze ook thuishoren in de LHBT gemeenschap. Ze hoeven zich geen zorgen te maken, want als seksuele voorkeur wordt doorgevoerd in de grondwet dan valt ook pedofilie daar onder.
Het volgende artikel uit 2013 gaf al een waarschuwing dat wat we nu opgedrongen krijgen een dekmantel is voor het legaliseren van pedofilie, wereldwijd. Het gedogen van het islamitisch pedohuwelijk past in die doelstelling.https://t.co/mrS9jYVSiU
— l.d. broersma (@vertelmewat) 31 december 2017
Een volgende extremiteit die met wetgeving wordt genormaliseerd in onze samenleving betreft ‘t islamitische pedohuwelijk dat nu al wettig wordt gedoogd en aldus in onze samenleving geaccepteerd.
Luister naar de islamitische moraal achter ‘t verhaal.https://t.co/c1mjR1vE4d
— l.d. broersma (@vertelmewat) 31 december 2017
12. BEPERKTE TOETSING AAN DE GRONDWET
De grondwetswijziging van artikel 1 is pas het begin, want er ligt nog een wetsvoorstel op de plank die, naar ik verwacht, ook wordt afgestoft. En wanneer dan het volk rijp is gemaakt voor de wijziging van de grondwet tgv seksuele voorkeur, want daar gaat het om, niet om de geaardheid of de gehandicapte medemens, want daar hoor je of zie je praktisch niets over in dit verband, dan wordt het volgende wetsvoorstel van D’66 afgestoft en opgetuigd: Hiermee wordt beperkte rechterlijke toetsing van Nederlandse wetten aan de grondwet mogelijk. Het gaat dan om afweerrechten, gelijkheidsrechten en participatiewetten. Een ieder die zich gehinderd voelt kan de rechter vragen zijn klacht te toetsen aan de grondwet.
https://youtu.be/iqiRXt1iOWA
https://youtu.be/KEvUh5ppE3E
Waar kan ik die gewijzigde wetgeving vinden? Ik zie niet dat de grondwet art 1 is gewijzigd. Er was sprake van ‘n voorstel om de grondwet te wijzigen, maar is dat al aangenomen dan? Ik zie dat het aangifte formulier inmiddels is gewijzigd. Maar op basis waarvan? Waar te vinden?
— l.d. broersma (@vertelmewat) 14 februari 2018
https://twitter.com/vertelmewat/status/963790738017353731